󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁣󠁡󠁥󠁰󠀭󠁶󠁣󠀮󠁣󠁯󠁭󠀯󠁦󠁩󠁣󠁴󠁩󠁯󠁮󠀯󠁁󠁺󠁌󠁴󠁁󠁺󠀯󠁭󠁁󠁸󠁺󠁁󠁴󠁴󠀮󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠀴󠀶󠁌󠀵󠁡󠀶󠁫󠀶󠁉󠁇󠁕󠀵󠁡󠁥󠀷󠀷󠀷󠁹󠁡󠀵󠁌󠁵󠁗󠀵󠀵󠁱󠁅󠀵󠁙󠀲󠁄󠀵󠁌󠁱󠁟󠀵󠁲󠁃󠀰󠀵󠀵󠁓󠁦󠀵󠁯󠁓󠁐󠁿    卡特尔从迪拜发来的“善意提议”措辞完美，如同国际律师事务所精心打磨的合同：五大家族控制的所有柬埔寨资产——包括已收购的一万两千公顷土地、十五家本地公司的股权、三个在建的灌溉项目——愿意以“成本价”转让给柬埔寨王室基金会，总计三亿八千万美元，分五年支付，年利率2%。

    附加条件只有一条：柬埔寨政府放弃对相关人员的刑事指控，并出具书面证明，确认这些资产的获取“程序合法，不存在欺诈或贿赂行为”。

    邮件在凌晨三点抵达林雅的加密邮箱，发件人是“湄公河农业投资信托”的代理律师。

    随附的资产清单详细得惊人，连每块土地的土壤检测报告、每口井的水质数据、每份合同的扫描件都包括在内。

    “这是个陷阱。”谢洛琛看完后第一反应，“他们用三年时间、至少八亿美元投入的资产，愿意半价转让？而且只要一个‘无犯罪证明’？”

    林雅召集的核心小组会议上，玛雅·陈从法律角度分析：“如果柬埔寨政府出具这样的证明，就等于承认这些土地收购合法。

    那么未来任何因此产生的纠纷——比如农民起诉水权被剥夺——政府都将失去道义和法律立场。”

    坤萨更直接：“这是要我们替他们背锅。旱灾一旦造成大规模损失，农民不会恨远在瑞士的杜瓦尔家族，只会恨出具证明的政府和王室。”

    农业部长忧心忡忡：“但旱情已经失控。磅士卑省昨天爆发千人抗议，农民堵截了国家公路，要求政府解决灌溉用水。如果我们拒绝这个提议，而旱情持续，社会动荡可能升级。”

    林雅走到会议室的白板前，写下三个核心问题：

    1.卡特尔为什么突然愿意“止损退出”？

    2.他们的真实目的是什么？

    3.我们有没有第三条路？

    “第一个问题，”她转向谢洛琛，“你从新加坡银行系统获得的信息显示什么？”

    谢洛琛调出数据：“过去七天，杜瓦尔家族在全球的股票和债券持仓减少了12%，套现约十五亿美元。同时，他们增加了黄金和美元现金的持有比例。

    这确实是止损策略——但不是因为柬埔寨，而是因为全球压力。”

    他展示一份国际清算银行的报告摘要：“欧盟议会下周将表决《跨国公司环境责任法》，一旦通过，在欧洲有业务的企业若被证实参与‘环境掠夺’，将面临全球营业额10%的罚款。

    对卡特尔这样的集团，那就是数十亿美元。”

    “所以他们想在被制裁前，清理掉最显眼的‘不良资产’。”林雅明白了，“柬埔寨项目因为艾米丽的证词和我们的反抗，已经成为国际焦点。

    放弃这里，换取在其他不那么受关注地区的安全。”

&󠁿󠁨󠁴󠁴󠁰󠀺󠀯󠀯󠁷󠁷󠁷󠀮󠁣󠁡󠁥󠁰󠀭󠁶󠁣󠀮󠁣󠁯󠁭󠀯󠁦󠁩󠁣󠁴󠁩󠁯󠁮󠀯󠁁󠁺󠁌󠁴󠁁󠁺󠀯󠁭󠁁󠁸󠁺󠁁󠁴󠁴󠀮󠁨󠁴󠁭󠁬󠁼󠀵󠀴󠀶󠁌󠀵󠁡󠀶󠁫󠀶󠁉󠁇󠁕󠀵󠁡󠁥󠀷󠀷󠀷󠁹󠁡󠀵󠁌󠁵󠁗󠀵󠀵󠁱󠁅󠀵󠁙󠀲󠁄󠀵󠁌󠁱󠁟󠀵󠁲󠁃󠀰󠀵󠀵󠁓󠁦󠀵󠁯󠁓󠁐󠁿nbsp;   “但为什么要求‘无犯罪证明’？